"Il Wi-Fi sta alterando la biologia delle persone"

Ana Montes

La proliferazione delle reti wireless sta alterando la biologia delle persone, afferma il professor Ceferino Maestú. Questa tecnologia ci espone tutti.

Il Dr. Ceferino Maestú Unturbe è uno degli scienziati più importanti in Spagna che studia l' impatto dei campi elettromagnetici artificiali (CEM) e dell'inquinamento elettromagnetico sulla salute umana.

Oltre a dirigere il Laboratorio di bioelettromagnetismo del Centro di tecnologia biomedica dell'Università Politecnica di Madrid (UPM), è uno dei duecento scienziati che hanno firmato il manifesto internazionale contro i campi elettromagnetici .

Chiedono ai governi sensibilità, cautela e misura di fronte all'esposizione esponenziale all'inquinamento elettromagnetico a cui i cittadini sono sempre più soggetti in questa società super tecnica.

A suo avviso, tutti gli effetti biologici che la scienza è riuscita a riconoscere rendono imperativo legiferare per proteggere la salute del cittadino , qualcosa che la Legge generale sulle telecomunicazioni ha rifiutato di includere, che favorisce solo lo sviluppo di queste reti.

Ceferino Maestú, esperto di inquinamento elettromagnetico

Le informazioni che circolano su Internet e altri media sui rischi dell'inquinamento elettromagnetico non potrebbero essere più contraddittorie. In molti casi è chiaramente orientato dall'industria delle telecomunicazioni, ed è per questo che il lavoro indipendente di Ceferino Maestú, uno dei pochissimi specialisti in ingegneria biomedica e bioelettromagnetismo in Spagna, è così notevole .

Ha pubblicato numerosi studi scientifici sull'argomento e promuove il cambiamento della legislazione spagnola ed europea per ridurre l'esposizione delle persone a questo inquinamento, come hanno già fatto in Italia, Svizzera e Lussemburgo.

-Qual è l'obiettivo del manifesto internazionale che firmi?
-È un invito alle autorità e istituzioni pubbliche e al Parlamento europeo ad adottare misure più restrittive contro il campo elettromagnetico.

Ed è che le chiamate fatte da altre istituzioni - come l'Agenzia europea dell'ambiente e l'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa - non sono state ascoltate o trasferite a nessun regolamento.

Il Parlamento ha raccomandato nel 2008 e nel 2009 di limitarlo a 0,1 microwatt / cm ^2, ma in Spagna il tasso attuale per la frequenza di 900 Mz è di 400 microwatt / cm ² (4.000 volte di più).

Riteniamo che gli studi effettuati ci permettano di affermare che la telefonia mobile può essere utilizzata con livelli di esposizione molto inferiori a quelli attuali senza esporre la popolazione a tutte queste radiazioni.

-Quale sarebbe la tariffa appropriata?
-Alcuni chiedono fino a dieci o cento volte di meno. Non sappiamo ancora quale sarebbe il tasso ideale, ma l'aumento dell'esposizione media determinerà la velocità con cui appariranno i problemi.

Molti studi hanno già iniziato a rilevare disfunzioni fisiologiche a livelli inferiori alle normative vigenti. Questo è il motivo per cui occorre cautela e proteggere la popolazione riducendo i livelli di esposizione.

-Quanto tempo può resistere il sistema immunitario umano?
-Non lo sappiamo, ma non abbiamo la capacità di adattarci perché ci vorrebbero secoli, se fosse possibile.

Se continuiamo come siamo, esauriremo le resistenze del sistema immunitario e sarà costretto a rispondere in modo acuto. Il sistema dell'elettroipersensibile risponde prima di quello degli altri, ma questo non significa che quello degli altri non lo farà.

Chi è contrario crede che, se quello che diciamo fosse vero, più persone reagirebbero ai campi, ma questo non esclude che appaiano più ipersensibili all'aumentare del tasso di esposizione.

Elettroipersensibilità e sindrome da sensibilità centrale

-Secondo lei, ci sono già 13 milioni di europei (3-5% della popolazione) che sono più o meno
sensibili all'elettro-ipersensibilità … -Questo è il motivo per cui non è un problema da poco. Chi oggi non è elettroipersensibile (EHS) può diventarlo, perché nessuno è nato con questo problema.

I medici di base riconoscono di ricevere gran parte della popolazione con sintomi specifici di elettroipersensibilità, sebbene questi coincidano con altre patologie, come la fibromialgia, quindi dovremmo pensare che abbiano la stessa origine.

Questi sono sintomi come affaticamento, perdita di memoria a breve termine, mancanza di concentrazione, prurito agli occhi, tinnito, rigidità muscolare, mancanza di libido, nervosismo, disturbi della tiroide …

D'altra parte, gli enti pubblici sono restii a prenderlo in considerazione. La medicina ha bisogno di un nuovo concetto per affrontare questo problema, perché quello tradizionale consiste nel diagnosticare separatamente queste ipersensibilità.

- Su cosa si baserebbe questo approccio?
-Molti ricercatori ritengono che esista la sindrome della sensibilità centrale.

È un'alterazione dell'attività fisiologica a livello cerebrale che modifica la modulazione dei segnali che riceviamo e che dà origine a nuove patologie che probabilmente hanno la stessa origine: elettroipersensibilità, fibromialgia, sindrome chimica multipla, sindrome da stanchezza cronica ed eventualmente altre.

Le persone affette da alterazioni del Sistema Nervoso Centrale sono molte. Una persona su quattro (contando le intolleranze alimentari) ha qualche tipo di intolleranza ambientale e il 6% sono donne.

Questi cambiamenti si verificano a livello molecolare e tissutale, che conosciamo male. Conosciamo solo i processi a livello centrale.

-Cosa ha prodotto questa situazione?
-Tra gli agenti esterni, le sostanze chimiche quotidiane, che stanno ipersensibilizzando il nostro sistema, alcuni ingredienti o alimenti a cui il corpo inizia a rispondere e campi elettromagnetici ambientali.

Non esiste un profilo puro della persona che è ipersensibile al campo elettromagnetico, ma generalmente coloro che iniziano a essere sensibili ai campi elettromagnetici possono essere sensibili alle sostanze chimiche e anche al cibo. E viceversa.

-Può essere trattato questo problema da un punto di vista medico?
-In medicina siamo in una posizione indifesa. Non ci sono marcatori biologici per EHS e solo la clinica ci permette di identificarlo.

Non abbiamo strumenti o farmaci per bloccare queste risposte dal corpo o sistemi di rilevamento automatico per sapere quando siamo esposti o se la nostra patologia è correlata a questo.

Per guarire noi stessi, possiamo solo evitare i trigger ambientali e ridurre quelli tossici, perché questa risposta sembra essere prodotta da un bioaccumulo di diversi elementi tossici: sostanze chimiche, processi infettivi mal curati, metalli in bocca e campi elettromagnetici.

Uno da solo può non fare nulla, ma la somma di più lo fa.

-L'OMS non ritiene provato che questa sia una nuova patologia.
-L'OMS non ha accettato questa classificazione perché non può sempre identificare gli stessi sintomi per la stessa esposizione.

E questo perché ogni organismo risponde in modo diverso a diversi processi di esposizione, frequenze, intensità … Anche alcune persone rispondono a un tipo di frequenza e non ad altre. Ciò rende difficili gli studi epidemiologici.

Ma è un grave errore. Attribuisce la malattia a persone che sono emotivamente squilibrate e ossessionate.Niente potrebbe essere più lontano dalla verità: sono persone che non l'hanno scelta, di tutte le condizioni, alcune molto combattenti e vive.

Troppi campi elettromagnetici

-Le radiazioni nelle case non smettono di crescere. È stata calcolata la percentuale di inquinamento elettromagnetico che abbiamo?
-In Spagna, Enrique Navarro, professore alla Valencia School of Physics, ha calcolato che le radiazioni erano raddoppiate tra il 1970 e il 2000.

La fondazione IT'IS, con il supporto del governo svizzero, stabilisce anche una relazione tra alcune patologie e i relativi tassi di esposizione. Ma oggi non sappiamo quanto sia cresciuto perché nessuno lo misura.

I nostri figli affrontano questa radiazione dal concepimento. Saranno esposti a livelli migliaia di volte superiori a quelli che abbiamo avuto.

-Il Wi-Fi regna ovunque nelle scuole, nei bar, nelle biblioteche, nei parchi …
-L'attuale wifi è incompatibile con l'uomo da un punto di vista biologico.

Il microonde utilizza la stessa frequenza: 2,45 gigahertz, la frequenza di risonanza del protone dell'acqua quando sottoposto a radiazione che produce shock che generano riscaldamento.

Siamo l'80% di acqua e. Quando usiamo il Wi-Fi, produciamo un riscaldamento generale nel nostro sistema. Se si cercassero meccanismi di comunicazione con altre frequenze e sistemi di intermodulazione, che non corrispondono all'attività biologica dell'essere umano, sarebbe più interessante.

-È interessante in Spagna indagare sui campi elettromagnetici?
-Solo 10 o 15 ricercatori e 3 o 4 gruppi di ricerca si occupano di questo.

In Europa ci sono più persone e stanno facendo ricerche di ogni tipo, perché le variabili in gioco sono tante: frequenza, tasso di esposizione … In questo modo si evita di generalizzare i risultati, perché quello che succede con alcuni parametri non deve succedere con altri.

-Cosa diresti a chi dice che non ci sono abbastanza studi su questo?
-Sì, sono: circa 20.000, contando su quelli epidemiologici.

Negli anni '50, i ricercatori chiesero il controllo sullo sviluppo industriale per verificare la compatibilità biologica, negli anni '60 si parlò di malattia da onde radio e nel 1990 il dottor Olle Johansson stabilì una relazione e convinse la Svezia a riconoscere l'EHS.

Ma l'industria è molto avanti rispetto alle indagini.

Il rischio del Wi-Fi nelle scuole

La tecnologia Wi-Fi mira a collegare l'insegnamento con Internet, ma il dott. Ceferino Maestú non ritiene che debbano essere utilizzate solo connessioni wireless: "La scuola 2.0 ignora la salute dei bambini non tenendo conto degli effetti dell'esposizione quotidiana alle radiazioni. quando, in linea di principio, hanno una capacità di difesa inferiore rispetto agli adulti ".

Le mogli della scuola sono industriali, non come le mogli domestiche. Hanno più larghezza di banda perché servono circa 30 computer per classe.

In un'ora di lezione, l'esposizione dei bambini è molto alta , perché sono circondati dalle radiazioni dei computer dei loro compagni di classe, più il Wi-Fi interno del loro PC e dispositivi come la lavagna digitale, il cellulare dell'insegnante, i telefoni wireless , antenne esterne … Oltre a ciò che il bambino ha in casa.

Il suo consiglio è che "le scuole non usano il Wi-Fi, rimuovilo e invece cablare l'edificio come hanno già fatto diverse scuole". Per il Dr. Maestú, il vantaggio principale è che in questo modo non trasmetteranno via radio i bambini e moltiplicheranno molto la capacità della larghezza di banda.