La presunta innocenza dell'artista

L'arte è innocente. Ciò che non sono innocenti sono gli artisti, che a volte confondono l'artista con l'arte stessa, e noi ci confondiamo con l'arte, nientemeno.

Care menti folli:

Qualche giorno fa ho pranzato con Abel Azcona, l'artista, per la cronaca, su sua richiesta e io per fare l'incollaggio femminista perché a volte va stoffa. Forse sembra arrogante che vada a insegnare a qualcuno, ma guarda, può anche suonare generoso a seconda di come lo guardi.

In totale, va tutto bene. Più o meno. Ma quello che voglio fare è dirti che stavamo parlando della responsabilità dell'artista. Lo dico in questo modo, per metà scherzando perché c'è qualcosa di molto intenso, quell'intensità artistica influenzata, che dice che l'arte è innocente o qualcosa del genere.

Per la cronaca, care menti, che sono d'accordo. L'arte è innocente, perché l'unica cosa che manca è che non lo fosse. Ciò che non sono innocenti sono gli artisti, che a volte confondono l'artista con l'arte stessa, e noi ci confondiamo con l'arte, nientemeno.

Perché, ti dico anche: se il mondo dell'arte, il mondo letterario e tutte quelle cose hanno una cosa, stanno prendendo a calci gli ego che non finirai in due vite.

Andiamo in parti:

• Da un lato, stiamo parlando di arte perché sembra una cosa del genere più importante per fare Insane Minds che parlare di yoquesé, fare scarpe. Ma no, le dinamiche di innocenza e colpa sono le stesse.
• D'altra parte, mentre procediamo, non possiamo affrontare la vita come se non avessimo responsabilità per le nostre azioni. Il potere possiamo, ovviamente, ma è così che va, ed è così che va il mondo.

Alla base dell'intenso dibattito sulla responsabilità dell'arte, alla fine, c'è un dibattito sulla responsabilità dell'essere umano nei confronti del suo ambiente e rispetto alle sue opere e azioni, che si tratti di scarpe, sia che si tratti di guidare una motocicletta, o di scrivere un testo o di riferirsi al vicino di casa.

Quello che succede è che tutti danno per scontato che tu sia responsabile di come guidi una moto ed è già noto che non dovresti investire le persone, spaventarle e angosciare gli altri guidatori, non importa quanto sia fatto costantemente.

Ebbene, con l'arte e cose così elevate (lo dico in modo ironico) sembra che tutto debba andare in altre direzioni perché le persone che fanno arte e sembra che siamo di un altro pianeta e per noi operano altre regole.

Beh no. Fare un discorso pubblico dovrebbe essere anche un atto di responsabilità, non solo, ma anche.

Cioè, un atto di responsabilità come qualsiasi altro atto. E fare arte, sì, è parlare. Credere che ci sia una qualche forma d'arte che non sia politica significa non capire cosa significa politica e credere che solo ciò che è politico riguarda i partiti e gli acronimi o ciò che riguarda l'intenzione.

La politica è tutto ciò che ha un impatto sulla vita pubblica, sulla vita comune, che sia intenzionale o meno, che avvenga o meno nello spazio pubblico. L'arte, senza dubbio, è sempre politica.

A volte consapevolmente, a volte casualmente, senza nemmeno sapere cosa stai facendo perché l'arte è innocente e lì ti fai scudo e tutto è meraviglioso.

Come se non bastasse, dovrebbe avere l'aggravamento dell'atemporalità, poiché alcuni discorsi rimangono, li lasciamo sospesi per aria e continuano lì, diffondendosi anche quando abbiamo già cambiato idea o abbiamo già capito che potrebbe non essere così.

Quando lo sollevi in ​​un ambiente artistico puoi sentire i vestiti che si strappano, perché, vediamo, anche noi abbiamo il diritto di sbagliare! Sì, ma abbiamo ancora l'obbligo di correggere i bug, che è qualcosa che, ancora una volta, tutti dovrebbero fare.

Tutto questo non si riassume nell'arte seria. Anzi, quanto più inconsapevole della sua incidenza politica, tanto più l'arte tende alla serietà, a metà imponente, verso il cerimoniale, verso lo sfarzo.

Ebbene, niente, eccolo lì.

Buona settimana, Minds!