"La medicina oggi è una pseudoscienza"
Francesc Prims
Nel loro libro "L'espropriazione della salute" denunciano come il sistema sanitario ci abbia tolto il diritto di decidere sulla nostra salute e su come vivere la malattia.
Ci è stata instillata l'idea che la medicina sia una scienza in cui dobbiamo assolutamente credere. Tuttavia, sempre più professionisti sono consapevoli dei limiti della scienza della salute umana e stanno iniziando ad alzare la voce.
La medicina è una pseudoscienza? Intervista a J. Gérvas e M. Pérez-Hernández
Quali diritti abbiamo perso o stiamo perdendo come pazienti?
Juan Gérvas: Sono diritti fondamentali quanto il diritto a vivere in salute e godersi la vita con le sue avversità. Oggi una persona non può sentirsi in salute se la sua salute non è accreditata da un medico. È stato anche tolto il diritto alla malattia, che ha connotazioni che i medici non possono e non devono controllare. La malattia ha una parte didattica con la quale la specie umana ha imparato a convivere. Infine, il diritto di morire ci è stato tolto, non con dignità, ma con pienezza. La morte fa parte della vita e abbiamo il diritto di viverla così.
Mercedes Pérez-Fernández: Il medico ha un'enorme capacità di dire che sei malato: vengono create nuove malattie e gli indicatori si spostano in modo che uno spettro più ampio di individui abbia un posto nella definizione di malattia. L'espropriazione della salute è quindi un processo coercitivo e insidioso che lascia l'individuo senza capacità di auto-guarigione e senza autonomia.
Perché è un processo coercitivo?
JG: Siamo costretti ad andare al sistema sanitario più del necessario, inducendo paura: dell'influenza, della morte o di qualsiasi malattia che richieda cure e monitoraggio. Stiamo producendo una società malata quando, oggettivamente, la società è più sana che mai.
L'espropriazione della salute è un processo coercitivo che ci lascia senza capacità di autoguarigione e senza autonomia
Cosa significano che questo processo di espropriazione ci tolga la capacità di auto-guarigione?
JG: Tutti sanno come curare un raffreddore; Sappiamo che devi riposarti qualche ora o qualche giorno e bere liquidi. Ma questo tipo di saggezza sta diminuendo, così che siamo indifesi e la nostra dipendenza dai medici è in aumento.
Qualche altro esempio?
JG: Uno molto visibile è l'influenza. Fino a dieci o quindici anni fa, era un problema minore che produceva mille o duemila morti all'anno in Spagna; le persone colpite erano ammalate solo con un'immagine molto complicata. Tuttavia, oggi l'influenza provoca terrore, come dimostrano i crolli al pronto soccorso.
Le mammografie preventive sarebbero un altro esempio di paura?
MPF: Sì, un esempio perfetto. Così è la determinazione del PSA (antigene prostatico specifico, la cui misurazione viene offerta per "prevenire" il cancro alla prostata). Personalmente, trovo che le lettere che ricevo mi invitino a sottopormi a una mammografia offensive e ho cercato di non riceverle più. Ma non c'è stato modo, e il mio diritto di cittadino continua ad essere violato.
Sappiamo tutti come curare un raffreddore, ma questo tipo di saggezza sta calando; la dipendenza dai medici è maggiore
JG: Ricevere la lettera per fare una mammografia provoca ad alcune donne una paura così estrema da farle piangere. Finiscono per fissarsi il seno con paura, quando fanno parte dell'anatomia di cui essere orgogliosi.
Non è desiderabile rilevare il cancro in una fase iniziale?
JG: Il nostro motto è il rispetto totale delle scelte del paziente. Ma non bisogna dimenticare che le radiazioni comportano danni che si accumulano negli anni. Ad esempio, cinque scansioni TC (tomografia assiale computerizzata) nei bambini equivalgono alla radiazione ricevuta nel centro di Hiroshima quando è caduta la bomba atomica. La TC cerebrale nei bambini moltiplica per tre il rischio di sviluppare il cancro al cervello o la leucemia.
MPF: Per quanto riguarda lo screening mammografico, oltre ai rischi inerenti alle radiazioni, abbiamo il fatto che il numero di tumori aumenta perché ne diagnosticano molti che scomparirebbero spontaneamente, che non crescerebbero o che non metastatizzerebbero mai, in modo che un Un disservizio nella loro diagnosi. Gli uomini non se la passano meglio: temono di avere un cancro alla prostata e si sottopongono a esami rettali, PSA, biopsie e interventi che causano complicazioni fino al 40% dei casi studiati, compresa la setticemia.
Per quanto riguarda lo screening con mammografie, molte vengono diagnosticate che scomparirebbero spontaneamente
Ci saranno controlli che saranno sani, come il colesterolo …
JG: Puoi abbassare il colesterolo con le diete, ma questo non cambia la frequenza degli infarti miocardici o delle complicazioni cardiache, anche se questo potrebbe sorprendere. Le diete per i pazienti con colesterolo alto mancano di basi scientifiche. Inoltre, un certo livello di colesterolo è necessario per il corpo. Senza il colesterolo non avremmo un cervello. Ci sono bambini che seguono diete a basso contenuto di colesterolo con problemi di sviluppo. Devi essere attento. Il colesterolo non ha importanza.
Perché?
MPF: I parametri di colesterolo "corretti" sono decisi da un comitato di esperti condizionato dagli interessi delle case farmaceutiche che vendono statine per il colesterolo; e poi ci sono le aziende alimentari e la vena alimentare "funzionale", che è inutile. Nel frattempo smettiamo di gustare le uova fritte perché, anche se le mangiamo, lo facciamo con il senso di colpa.
Non stai esagerando un po '?
JG: Ci sono milioni di persone che, a causa di criteri troppo rigidi, assumono farmaci contro l'ipertensione, soffrendo di effetti negativi come l'impotenza. La loro salute viene dirottata perché potrebbero godersi il sesso, la loro vita, senza preoccuparsi di assumere droghe che causano loro più danni che benefici. Dov'è l'hype?
Le diete per il colesterolo alto non hanno basi scientifiche. Ed è necessario un certo indice di colesterolo
MPF: Anni fa, ai pazienti con ulcera allo stomaco è stato detto che avevano una malattia psicosomatica, che erano nervosi e gli è stato detto di rilassarsi. Oggi è noto che queste ulcere sono dovute a un'infezione. Quando scopriamo qualcosa di simile in relazione agli infarti del miocardio, cosa diremo ai pazienti?
Che atteggiamento consiglieresti?
JG: In generale, l'individuo sano dovrebbe difendere la sua salute non andando dal medico. Il contatto con il sistema sanitario mentre è sano è estremamente pericoloso e non necessario.
MPF: Una persona sa quando le sta succedendo qualcosa. Se un giorno dormi male o hai dolore, è assurdo che tu vada dal dottore. Se queste manifestazioni sono prolungate o aggravate, è logico andarsene.
Quindi tutto ciò che è test preventivi o visite di controllo …
JG: Non lo consiglio a chi si sente in buona salute, né di propria iniziativa né dall'azienda o dalla scuola. Ovviamente, se hai un lavoro con qualche rischio, devi adottare misure specifiche. Stiamo parlando di ciò che viene fatto a tutti dal sistema.
MPF: La nostra proposta è: attività preventive, pochissime o nessuna. Alcuni dei vaccini lo fanno; per esempio, il morbillo, sebbene questo vaccino possa essere migliorato.
La nostra proposta è: attività preventive, pochissime o nessuna. Alcuni vaccini, come il morbillo, sì
Due medici che consigliano di non andare dal dottore!
MPF: La cosa peggiore è non evitare "mortalità inutilmente prematura ed evitabile per la salute" (MIPSE). L'eccesso di medicalizzazione e diagnosi ci porta. Certo, gli eccessi fanno male, ma anche la negligenza. Ad esempio, quello che non può essere è che un mio paziente muore di tetano perché non gli ho dato la dose di richiamo quando giocava. Questa è una responsabilità medica per la quale potrebbero e dovrebbero portarmi in prigione. MIPSE ci rende molto pragmatici.
Cos'altro ci è stato espropriato?
MPF: Siamo indotti a partorire in ospedale, quando le pratiche mediche lo rendono molto pericoloso. Per non parlare della proliferazione di tagli cesarei ingiustificati … Gli studi dimostrano che è meglio avere un parto in casa, a patto di avere aiuto nelle vicinanze nel caso succeda qualcosa. E finché non ci sono segni che possa complicarsi.
JG: E la morte? Morire a casa è un desiderio naturale, ma oggi è più comune morire in ospedale che a casa. Morire in ospedale rimuove l'aspetto sacro che la morte di un membro della tribù ha avuto per gli umani e lo trasforma in un evento volgare. Muore tante volte da solo, sedato e in mezzo a macchine invece che tra le sue, circondato dalla tenerezza. È un altro esempio dell'espropriazione di cui siamo oggetto. Perché un campo in cui hanno chiaramente ridotto la nostra autonomia è la spiritualità.
Cosa intendi?
JG: Abbiamo letto un articolo di una rivista infermieristica che esamina gli interventi che migliorano o promuovono la spiritualità nei malati di cancro. Queste pratiche migliorano il benessere e la comprensione della malattia da parte dei pazienti, che sentono meno ansia. Tuttavia, nel mondo medico sono aspetti che vengono ignorati o considerati qualcosa di alternativo, raro, quando la spiritualità fa parte dell'essere umano e ha un potere di autoguarigione.
Perché la medicina non tiene conto del potere dei sentimenti e delle convinzioni?
JG:Perché siamo ancora all'interno del paradigma della medicina meccanicistica newtoniana, che sostiene che l'essere umano è complicato. Tuttavia, la scienza moderna ha dimostrato che non è complicato; è complesso, che è molto di più. Un meccano può essere complicato, perché devi sapere come localizzare i pezzi, ma in sistemi complessi non sappiamo esattamente cosa succederà se spostiamo un pezzo. Chiediamo rispetto per la complessità dell'essere umano, che include la spiritualità che tutti hanno. Siamo tutti commossi da qualcosa e negarlo va contro la scienza. È una profonda conoscenza scientifica che mi porta a tollerare quei sentimenti che non sappiamo spiegare bene e che collochiamo nella sfera della spiritualità.
