L'UE si è basata su una relazione plagiata per autorizzare il glifosato
Claudina navarro
Nuovo scandalo che riflette il potere dell'industria sulle decisioni dell'Unione Europea, ora a causa di un rapporto plagiato che è servito a rinnovare l'autorizzazione del pesticida glifosato.
Nel novembre 2022-2023, l'Unione Europea ha rinnovato l'autorizzazione per la commercializzazione del glifosato, un pesticida della Monsanto. Una settimana prima, 1,7 milioni di cittadini europei ne avevano chiesto il divieto sulla base di studi che ne dimostrano la tossicità e che hanno portato l'Organizzazione mondiale della sanità a classificarlo come "probabile cancerogeno per l'uomo" nel 2022-2023.
Cosa è successo a rendere la decisione dell'UE così benevola nei confronti del glifosato e degli interessi di Monsanto, il suo principale venditore? Come denunciato da tre gruppi al Parlamento europeo (Socialisti, Verdi e Sinistra Unita), l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha fatto affidamento per la sua decisione su un rapporto di valutazione scientifica che non era indipendente, ma piuttosto copiava le argomentazioni della Monsanto.
La revisione è stata plagiata al 50% dalla Monsanto
La denuncia del parlamentare è arrivata dopo che i cacciatori di plagio Stefan Weber e Helmut Burtscher-Schade hanno concluso che il rapporto dell'Istituto federale tedesco per la valutazione dei rischi, che è stato preso in considerazione dall'EFSA, è stato plagiato in più di Il 50% dei documenti dalla stessa Monsanto e dai suoi alleati industriali. E il 20% in più è stato il risultato del "copia e incolla".
Pertanto, l'Unione europea non disponeva di consulenti indipendenti per prendere la sua decisione. Vista la gravità degli eventi, la plenaria del Parlamento europeo ha chiesto una nuova revisione degli studi disponibili sull'azione cancerogena del glifosato . E ha richiesto alla commissione di vietarne l'uso nelle aree vicine a scuole, parchi, ospedali e residenze.
Chiedono una valutazione indipendente
I parlamentari, le organizzazioni ambientaliste e dei consumatori chiedono che l'Unione europea ricorra a ricerche di qualità (riviste da esperti indipendenti) e preferibilmente pubbliche, per le sue valutazioni, invece che agli studi delle imprese stesse. Quando l'OMS ha classificato il glifosato come probabile cancerogeno, sulla base della letteratura scientifica il 75% era stato esaminato da esperti e solo l'1% erano studi aziendali.
Dopo la denuncia, l'EFSA non riconosce i fatti. Un portavoce ha spiegato che non si tratta di plagio e che i denuncianti non comprendono le caratteristiche delle segnalazioni e del processo decisionale. "Non ci sono prove che la valutazione del glifosato sia stata condotta in modo improprio", ha detto un portavoce.
Sentenze contrarie
D'altra parte, i tribunali stanno anche valutando la tossicità del glifosato. La scorsa estate, un giudice statunitense ha stabilito che la Monsanto deve pagare un risarcimento di 289 milioni di dollari a un giardiniere scolastico perché il glifosato ha causato il suo cancro (linfoma non Hodgkin) e la società non ha avvertito dei rischi. Altre sperimentazioni simili sono in corso.
