L'unico schiaffo in tempo è quello che non viene dato
Carlos Gonzalez
Non permetteremmo mai a un adulto di picchiare un bambino … a meno che non sia tuo figlio. Cachets, sculacciate … La punizione fisica è violenza, è abuso ed è inaccettabile.
Cachete.
Cachetes i bambini, si capisce . Inutile dirlo, perché chi altro avrebbe sculacciato? Cachets tassisti, camerieri, coniugi, detenuti, studenti universitari, clienti? Ovviamente no!
Gli schiaffi sono sempre per i bambini . Non per tutti i bambini, ovviamente. Gli schiaffi sono per i bambini o per gli studenti. Non permetteremmo mai a un altro adulto, a uno sconosciuto, di picchiare un bambino.
Solo i genitori e gli insegnanti, precisamente le persone in cui il bambino si fida di più - coloro che hanno l'obbligo morale e legale di proteggerlo -, permettiamo loro di picchiare i più piccoli.
Uno schiaffo "a tempo", ovviamente. In tempo per impedire al bambino di cadere sulla via del vizio e del crimine? Col tempo, penso piuttosto, di poterlo schiaffeggiare in sicurezza.
Senza pericolo di restituircelo , come potrebbe benissimo accadere a 15 anni, quando molti sono già più alti e più forti dei loro genitori. Senza il pericolo che ci guardi con stupore o rimprovero , che ci chieda: "Ma, papà, mamma, cosa stai facendo?", Come potrebbe benissimo accadere a 10 anni, anche prima, quando alcuni hanno già più buon senso e più statura morale dei loro genitori.
Perché se c'è qualcosa che distingue i fautori dello schiaffo, è il loro coraggio: coraggio per affrontarli da soli, disarmati, terribili bimbi di due anni, piccoli tiranni di quattro anni. Coraggio nel riconoscere che di fronte a un comportamento inappropriato da parte di un bambino piccolo, non può pensare a nessun'altra risposta che uno schiaffo.
Come può esserci dibattito?
Molti anni fa fui chiamato da una stazione radio. Il parlamento spagnolo stava discutendo la legge che proibiva ai genitori di picchiare i propri figli e voleva invitare qualcuno a favore e qualcuno contro gli schiaffi. "Ma non troverete nessuno a favore," dissi loro, sorpreso.
So che ci sono molte persone a favore dello schiaffo. Ma c'è qualcuno con un certo livello per andare a un dibattito alla radio (qualche educatore, psicologo, pediatra, filosofo …) che è favorevole a picchiare i bambini e che non si vergogna di dirlo in pubblico?
Ho pensato ingenuamente di no. Ma con mio stupore, sì, c'era uno psicologo che difendeva la comodità e l'utilità di schiaffeggiare i bambini.
La cosa più incredibile sono state le chiamate del pubblico. Mi aspettavo di sentire situazioni estreme; Non so, "mio figlio di 15 anni ha abusato di una ragazza di 12 anni, e io l'ho schiaffeggiato", o "mia figlia e le sue amiche hanno fatto il prepotente con un altro ragazzo per settimane e io l'ho schiaffeggiato".
Tali schiaffi non li avrei approvati perché, ovviamente, picchiare un bambino non mi sembra un metodo utile per insegnargli a non usare la violenza. Ma forse avrebbe capito. Forse avrebbe capito l'errore di un genitore che perde la pazienza per un grave problema e agisce senza pensare . Ma chi ha chiamato la radio non ha dovuto affrontare problemi simili neanche lontanamente. Si sono giustificati con argomenti molto poveri : "In quale altro modo puoi spiegare a una ragazza che non dovresti gettare carte per strada", "Che altro puoi fare se il ragazzo mette i piedi sul divano" …
Queste sono persone che ritengono che lanciare carte sia incivile, ma picchiare i bambini non lo è. Persone che preferiscono tenere pulito il divano in coscienza. Non c'è niente di epico o tragico in quegli schiaffi; solo la banalità brutta, grottesca, patetica del male. Non è consentito sporcare il divano, ma picchiare i bambini lo è.
Il divieto di picchiare i bambini riduce la violenza tra gli adolescenti
Qualche mese fa, il British Medical Journal ha pubblicato un ampio studio sul rapporto tra il divieto di schiaffi e le risse che si verificano tra adolescenti.
Il lavoro consisteva nell'analisi dei dati su oltre 400.000 adolescenti intervistati in 88 paesi diversi .
- In 30 è vietato picchiare i bambini , sia a casa che a scuola (include Spagna, Germania, Svezia, Bolivia, Tunisia, Mongolia …).
- Colpire è vietato in 38 paesi, ma solo a scuola (Stati Uniti, Italia, El Salvador, Zambia…).
- A 20 anni è legale picchiare a casa ea scuola (nessuno dei due è europeo).
La cosa più notevole dei dati ottenuti è che è stato osservato che nei paesi in cui è vietato colpire, gli adolescenti combattono meno tra loro. È una relazione causale? Impossibile sapere.
Può accadere esattamente il contrario: sono le società più pacifiche che hanno vietato gli schiaffi. In ogni caso, sembra chiaro che il divieto di punizioni fisiche non ha prodotto l'ondata di giovinezza selvaggia e illimitata annunciata da alcuni profeti.
Ed è bene che queste cose vengano investigate. Ma, quando si fanno leggi contro la violenza sessista o contro le rapine in banca, ci chiediamo se ora le donne combattano meno , o se i banchieri si derubino a vicenda di meno? No, ci chiediamo se le leggi siano state efficaci, se ci sia stata meno violenza sessista e meno rapine.
Non pretendiamo che le vittime cambino: sono gli aggressori che devono cambiare. Il fatto che la violenza tra gli adolescenti diminuisca è un vantaggio interessante e inaspettato. Ma deve essere chiaro che l'obiettivo della legge non era ridurre le liti tra adolescenti, ma la violenza di genitori e insegnanti contro i bambini.
