Un vero trauma: non giustificare gli stupri
Mamen Bueno
L'articolo di Catherine Millet "La donna non è solo un corpo" è potenzialmente dannoso per le vittime di stupro confondendo diversi concetti chiave.
A volte quando usciamo dalla nostra conoscenza corriamo il rischio di pattinare. Uno dei problemi in cui le opinioni degli altri e delle persone disinformate possono fare più danni è nel trauma derivato dalle aggressioni sessuali.
È successo all'inizio dell'anno con una lettera pubblicata sul quotidiano Le Monde, dal titolo Le donne liberano un'altra voce, in cui, a mio avviso, attraverso una presunta difesa della galanteria , si è intravista una certa tolleranza allo stupro perché, dopotutto, non è così male e perché può essere superato.
Violenza sessuale: le vittime non sono da biasimare
Ed è successo di nuovo: una delle firmatarie di quella lettera, Catherine Millet, ha pubblicato su El País un testo dal titolo La donna non è solo un corpo per rispondere alle critiche ricevute. In questo testo ci sono concetti come la dissociazione, l'anima, la resilienza, l' orgasmo nello stupro e il superamento del trauma, mescolati in modo un po 'sconnesso per giustificare la sua comprensione delle relazioni sessuali.
Dalla mia esperienza come psicoterapeuta, non ho saputo resistere alla qualificazione di questi concetti.
La mia intenzione non è quella di giudicare Millet, né di approfondire perché o perché sta facendo questi commenti. La mia intenzione è comprendere meglio le vittime che hanno subito aggressioni e stupri sessuali, senza teorizzare o fantasticare su di esso.
È possibile superare il trauma? Certo, e fortunatamente è fatto. Non solo traumi sessuali, ma anche quelli vissuti in incidenti, catastrofi naturali, morti improvvise di parenti, traumi cumulativi minori durante l'infanzia …
Esistono diversi modi per affrontare e affrontare i traumi? Ovviamente. Senza andare oltre, dalla psicologia esistono diversi metodi e protocolli per affrontare il trauma .
È difficile capire le reazioni di alcune vittime dall'esterno. Ecco perché dobbiamo sempre tenere conto della persona che abbiamo di fronte, del suo modo di elaborare e gestire le informazioni dell'evento. Non lavoriamo tanto con l'evento in sé, ma con l'elaborazione mentale che la persona ne fa.
Dalla fantasia alla realtà? Non ci sono scuse
Parlare di stupri e aggressioni sessuali per ignoranza, per sentito dire, come accade molte volte, tenendo conto solo dell'immaginario personale che si ha sulla violenza sessuale, è molto pericoloso. Non importa che cultura o professione hai, o se sei più o meno brillante nella tua professione.
Parlando senza conoscere gli effetti e le conseguenze dello stupro , corri il rischio di giudicare un atto atroce come stupro allo stesso livello di una fantasia sessuale in cui compare la violenza (una fantasia con un'immagine molto specifica per la persona che fantastica). E questi confronti sono inammissibili, o almeno dovrebbero esserlo.
Per suggerire che, poiché ci sono donne che a un certo punto hanno fantasticato di essere violentate (ripeto, come fantasia, nei loro sogni), le donne dovrebbero imparare a … godersela? sopportalo? Dimenticalo? Dissociare? Nel vero stupro, mi sembra un pensiero malvagio.
Se lo mescoliamo anche a concetti come la resilienza, assimilandolo al superamento dei traumi senza ulteriori indugi, l'errore è enorme.
La resilienza è un processo psicoeducativo , che nasce attraverso un legame di guarigione. La resilienza non è una capacità o un atteggiamento che viene fuori dal nulla. Né è una tecnica, né una terapia in sé, sono interventi che generano un diverso atteggiamento nella persona, risvegliando le proprie risorse per adattarsi ed uscire dal conflitto con forze e attitudini insospettabili.
Per questo è necessario che le vere vittime, non quelle che fantasticano, siano rispettate, loro e l'individualità con cui elaborano il loro trauma. Non giustificare gli aggressori ed entrare in empatia con loro e con il loro dolore.
Dissociazione, un meccanismo contro il trauma
Un altro punto che vorrei chiarire è che non abbiamo un corpo; siamo un corpo . Ciò che accade a livello corporeo si verifica nell'intera integrità della persona. La dissociazione che si verifica di fronte alle aggressioni sessuali è un meccanismo di difesa contro l'inevitabilità del fatto.
La dissociazione non è una distrazione da "addormentarsi con tuo marito o amante mentre la tua testa era piena di preoccupazioni quotidiane, o al contatto tra la tua pelle e quella di un uomo goffo", né è "lasciarti trasportare dal sogno di stare con un altro "(Millet dixit).
La dissociazione è un meccanismo di difesa psicologica contro il trauma che genera dolore emotivo difficile da sopportare. Ha effetti molto dannosi sul funzionamento psichico della persona. Nessuno dovrebbe essere sottoposto a un trauma tale da dover dissociarsi per proteggersi.
Insinuare che le vittime di aggressioni sessuali non debbano lamentarsi , dal momento che esce anche lo stupro, inducendo docilità e indifese, è come dire perché lamentarsi che si guadagna poco e si sono sfruttati lavorando più ore di quelle contratte, con la quantità di disoccupati lì. Il "potrebbe essere peggio" o il "non lamentarti tanto" minano la dignità umana.
Sono indignata da questi confronti, come donna e come psicologa. Ti invitano a vivere le violazioni senza drammi, senza disturbare o lamentarsi e senza denunciare o assicurare lo stupratore alla giustizia. E no, il dolore delle vittime merita di essere rispettato e difeso . In tutta la sua integrità, in tutta la sua corporeità. Non dissociamoli più separatamente in mente, anima e corpo.
Se ci sono donne che hanno usato le loro "armi di seduzione" facendo proprie le dinamiche sessiste per approfittarne, non sarò io a giudicarle. Penso che tutti giochino le carte che hanno come meglio si adattano.
È vero che alcune donne possono vivere in questa contraddizione, ciò che non è accettabile è che ne facciamo una bandiera o che cerchiamo di giustificarla invalidando il dolore degli altri . Questo è malvagio e atroce.
