L'UE prevede di rivedere la sua politica della pesca per porre fine all'estinzione del pesce. Ma sarà un compito difficile, a causa del peso delle lobby industriali e della mancanza di una visione futura di alcuni Stati membri.
Se dovessimo fare affidamento sul pesce pescato nelle acque britanniche, il prossimo fine settimana saremmo a corto di pesce. Il Nord Atlantico era una volta uno dei mari più produttivi del pianeta. Ora, nonostante abbia una delle più grandi flotte pescherecce del mondo, l'Europa è costretta a importare i due terzi del pesce che consuma.
Invece di ottenere una produzione record, abbiamo raggiunto il record di pesca eccessiva, che colpisce i tre quarti degli stock ittici europei. Questo è un crimine in un mondo che richiede sempre più proteine, soprattutto carne di pesce sana. Ma paghiamo anche un prezzo eccessivo per il privilegio di questa cattiva gestione. Se non fosse per i sussidi dei contribuenti, gran parte dell'industria della pesca crollerebbe. Paghiamo un miliardo di euro all'anno per tenerlo a galla e metà di questo importo va alla Spagna.
L'intera situazione potrebbe essere molto diversa. In un mondo perfetto, l'Europa trarrebbe vantaggio dalla sua pesca e trarrebbe profitto dalle tasse sulle grandi catture effettuate da un'industria sana. Le acque europee assomigliano a quelle dell'America, della Nuova Zelanda e dell'Australia, dove, grazie a contingenti scientificamente fondati, gli stock ittici ei profitti sono saliti alle stelle.
Colpevoli: ministri della pesca dell'UE e lobbisti
Rainer Froese dell'Istituto di scienze marine di Leibniz stima che se l'Europa seguisse gli stessi principi scientifici, entro quattro o cinque anni, i profitti triplicherebbero, i banchi di pesce quadruplicherebbero e le catture aumenterebbero del 60%. Alcune specie si riprenderebbero più velocemente e altre non lo farebbero mai, ma anche in questo breve periodo di tempo, afferma che "puoi raggiungere il paradiso".
Fortunatamente, l'Europa ha Maria Damanaki, un Commissario progressista per la pesca, che è dalla parte giusta e dalla parte del pesce. Damanaki capisce che il suo ruolo è quello di prendersi cura dei banchi di pesce, che a loro volta nutrono i pescatori. A quanto pare i suoi predecessori pensavano che fosse il contrario: ieri ha annunciato la fine della ben nota politica comune della pesca, che ci ha portato a questa situazione caotica, nonché l'inizio di una nuova era.
Ha usato un linguaggio diretto per questo. “Non possiamo permettere che la situazione continui così. Dobbiamo cambiare. "Ma sfortunatamente non sarà così. Nonostante alcuni segnali positivi, il suo intervento ha rivelato che non è riuscito a sconfiggere i veri colpevoli della nostra situazione disperata: i ministri del Consiglio per la pesca dell'UE ei loro abili complici, membri dei lobbisti dell'industria della pesca.
La pressione pubblica può influenzare
Fortunatamente, alcune specie saranno sottoposte a piani di gestione a lungo termine, al di fuori della portata dei ministri. E ora, per la prima volta, il Parlamento europeo ha voce in capitolo su qualsiasi riforma, consentendo al pubblico di avere più influenza. Come ha dimostrato il famoso chef Hugh Fearnley-Whittingstall, la pressione dell'opinione pubblica può fare molto. Grazie alla sua lotta denominata “Hugh's Fish Fight”, sarà vietata l'azione di scartare pesce perfettamente commestibile, pratica con la quale vengono scaricati 1,3 milioni di tonnellate di pesce nel solo Nord Atlantico .
L'Europa paga già gli scienziati per determinare quanti pesci possono essere catturati senza essere consumati dai terreni di riproduzione. Le prese devono essere sul lato corretto della curva. Aggiungere un margine di sicurezza prima di fissare la quota globale potrebbe portare a mari sani, ma nelle sue riforme proposte, il commissario non si impegna a seguire i pareri scientifici in futuro. La dichiarazione di ieri è stata il meglio che poteva offrire per aggirare questa radicata opposizione. E l'unica cosa che può succedere è che la tua postura svanisca.
Quindi sembra che la rapina continuerà. Damanaki ci assicura che il pesce europeo è una risorsa pubblica, ma le decisioni chiave su questi pesci vengono prese a porte chiuse dai ministri della Pesca che insistono nell'ignorare la scienza e nel dare priorità agli interessi a breve termine. I verbali oi dettagli di chi ha votato per quale aspetto non vengono mai divulgati.
Richard Benyon, ministro della pesca britannico, afferma che apprezzerebbe essere privato del potere di votare a favore di catture insostenibili, ma sembra che molti dei suoi omologhi non la pensino allo stesso modo. Il risultato è che abbiamo perso una grande opportunità per attuare riforme fondamentali e le solite cattive pratiche continueranno.
VISTO DALLA SPAGNA
Misure in discussione
"L'Ue propone un 'fratello maggiore' per controllare la pesca eccessiva", titola il quotidiano El Mundo sulla "riforma radicale" della politica comune della pesca dell'UE, presentata il 13 luglio a Bruxelles dal Commissario per gli affari marittimi e Pesca, Maria Damanaki.
Questa riforma dovrebbe entrare in vigore dal 2013, mira a "dare la priorità alla sostenibilità delle risorse marittime con la riduzione delle flotte da pesca e lo sviluppo dell'acquacoltura sostenibile", scrive il quotidiano. L'obbligo di sbarcare tutte le catture, che colpisce il 23% di tutte le prede, è una delle misure "star". E, a tal fine, la Commissione chiederà agli Stati di installare sui ponti delle navi "un circuito televisivo o altri sistemi di monitoraggio della loro attività". Questa proposta sarebbe "l'unica proposta che convince le organizzazioni ambientaliste", che approvano il principio della riforma ma criticano il modo di metterlo in pratica, dice El Mundo.
Tra le misure contestate vi è il nuovo sistema di "concessioni" che implica la creazione di un mercato per quote di pesca individuali in base al quale i pescatori possono vendere i loro diritti di sfruttamento se cessano la loro attività. Questa misura, riservata alle imbarcazioni oltre i 12 metri e ai pescherecci da traino, mira a ridurre il numero di imbarcazioni. Ma El Mundo sottolinea che "pone problemi economici" perché "lascerebbe i grandi operatori in una posizione privilegiata" e nuocerebbe alla pesca artigianale. "La Spagna è uno dei paesi che saranno più colpiti da questa riforma", a causa del peso economico della sua industria della pesca, conclude il quotidiano.
Via: PressEurop
