SAP è una trappola, non esiste

Mamen Bueno

La sindrome da alienazione genitoriale non è accettata dall'OMS come disturbo mentale. È solo una strategia legale nei casi di custodia che ha conseguenze disastrose per i bambini.

In realtà, il SAP è una trappola perché usando quell'etichetta, ciò che viene fatto è evitare di indagare sulle vere ragioni per cui i figli e le figlie mostrano quel rifiuto al padre o alla madre.

Che cos'è la sindrome da alienazione genitoriale? Chi lo difende?

SAP è l'abbreviazione di ciò che alcune persone hanno chiamato sindrome da alienazione parentale. Lo riassumono come manipolazione da parte di un genitore, un ruolo che viene solitamente assegnato alla madre dei figli e delle figlie, per incitarli e confrontarli con l'altro genitore, generalmente il padre.

Le stesse persone che difendono la validità del SAP sono solitamente quelle che mettono in discussione la Legge Completa contro la violenza di genere, parlano di discriminazione nei confronti degli uomini, minimizzano i casi di violenza sessista, sostengono che molte denunce sono false, difendono l'affidamento condiviso imposto …

Un esempio da SAP

Considera una bambina di 9 anni che ha subito abusi sessuali da suo padre per due anni. Nessuno le crede tranne sua madre, ma dal momento che sono separati, non c'è modo di provare la loro esistenza. La ragazza protesta ogni volta che va con il padre, la madre cerca di impedirlo a tutti i costi. Arriva un punto in cui la polizia deve intervenire per portarla da suo padre.

Non essendoci prove, la madre è accusata di aver ferito il padre, manipolandolo contro di lui, comportandosi con atteggiamento dispettoso. La ragazza, disperata, un giorno, in uno sfoggio di sangue freddo, registra una conversazione con il cellulare in cui il padre confessa gli abusi e, finalmente, può porre fine al suo calvario.

Questa storia è reale, è la storia di una ragazza, diciamo María, venuta alla luce nel luglio dello scorso anno a Madrid. Le sue accuse non furono prese in considerazione all'epoca perché l'esperto che esaminò María non credeva alle sue affermazioni.

Perché l'uso di SAP può essere una truffa?

Perché a volte viene utilizzato nei casi in cui ci sono accuse di abuso e / o maltrattamento nei confronti di uno dei genitori e, invece di indagare su tale accusa, si presume che l'altra parte sia quella che maltratta i figli o le figlie.

Nonostante il fatto che, fino ad oggi, ci siano strumenti per valutare la veridicità della testimonianza di un minore. Ad esempio, se afferma di essere vittima di bullismo, rapina o di aver assistito a un crimine.

Nonostante ciò, esiste un consenso scientifico sulla veridicità della maggior parte delle testimonianze sull'abuso sessuale.

Nonostante il fatto che, secondo gli studi, la maggior parte degli abusi sessuali su minori avvenga nell'ambiente familiare.

Se il crimine di cui un minore dichiara di essere vittima è l'abuso sessuale o il maltrattamento da parte di suo padre, non solo non gli credono e quelle tecniche sembrano non esistere più, ma viene etichettato come affetto da una sindrome inesistente e viene rifiutato la sua versione per sistema.

E come trattamento si propone di andare all'aggressore o all'aggressore. Che è quello che è stato fatto nel caso di Maria.

Un'analogia per capire meglio perché è considerata una trappola

Immagina un minore che subisce bullismo o molestie a scuola, che lo denuncia e non viene creduto.

Propongo un esercizio di immaginazione per vedere sinteticamente le dinamiche che stanno alla base di SAP. Come cura, è costretto a passare ogni pomeriggio con i suoi bulli-bulli senza la supervisione di nessuno. Immagina che ci siano persone che credono al minore e che quando cercano di difenderlo siano accusate di manipolare, di essere risentite che non gli permettono di relazionarsi normalmente con quegli amici che vogliono solo essere suoi amici.

Cosa è totalmente assurdo? Bene, questo è ciò che propone la teoria SAP. Ora cambiamo un bambino vittima di bullismo per un bambino che afferma di essere stato abusato da suo padre o sua madre.

Come nasce la sindrome da alienazione genitoriale?

È stato creato da Richard Alan Gardner, un medico americano che ha prestato servizio volontario nella divisione di psichiatria infantile del Columbia College della Columbia University dal 1963 fino al suo suicidio nel 2003, coinvolto in controverse accuse di pedofilia e pedofilia.

Si è interessato alle azioni penali per quelle che ha definito false accuse di abusi sessuali su minori. In seguito, iniziò a delineare e pubblicizzare la sua teoria e si specializzò come esperto che testimoniava in casi di custodia dei figli in divorzi conflittuali, dove un genitore, in particolare il padre, era accusato di abusi sessuali.

Il SAP è stato costruito per mezzo di errori: argomentazione circolare, appello all'autorità (lo stesso Gardner) e false analogie con vari disturbi medici. Quest'uomo stava creando e plasmando la sua teoria rispondendo alle sue critiche con argomenti a posteriori. Cioè, è stato discusso al volo, poiché lo stavano criticando.

È interessante notare che non è mai stato diagnosticato da esperti al di fuori di un contenzioso sull'affidamento, risultando più un problema legale che psicologico, in cui molti avvocati si sono protetti da cause legali.

Perché SAP è controverso?

Perché non è un'entità medica o clinica . Cosa significa? Non esiste una consistenza dei sintomi che conduca alla propria forma clinica misurabile e misurabile.

In alcuni casi assomiglia più a PTSD (Disturbo Post Traumatico da Stress), in altri casi sembra una falsa ideazione, in altri depressione; ma questo non sembra avere importanza. Se sono interessato, chiamo tutto SAP e lo trasformo in una borsa mista che uso a mio piacimento.

Né l'Organizzazione Mondiale della Sanità né l'American Psychological Association, le due istituzioni più importanti al mondo, ne riconoscono l'esistenza in termini di salute e disturbi mentali.

L'Associazione Spagnola di Neuropsichiatria (AEN) rifiuta l'uso di SAP, lo definisce come "il castello di Gardner in aria", che non ha mai dimostrato la sua teoria e si basava solo sulle sue opinioni personali. L'AEN ha preparato un rapporto in cui svolge un'analisi dettagliata sulle presunte basi scientifiche del SAP e sui rischi della sua applicazione come disturbo medico e psichiatrico nei tribunali della Spagna.

Il Consiglio generale della magistratura, attraverso il Gruppo di esperti sulla violenza domestica e di genere, nega nella sua Guida ai criteri per l'azione giudiziaria contro la violenza di genere (2021) che il SAP sia una categoria clinica e parla di teoria pseudoscientifica . La ONG Save the Children, nel suo rapporto The Spanish Justice on Child Sexual Abuse, vede come molto
preoccupante che i tribunali diano credito al SAP senza condurre un'indagine
esaustiva, il che potrebbe portare alla mancanza di protezione dei minori.

L'intervento terapeutico raccomandato da RA Gardner comporta più costrizioni legali che cure mediche. Indica anche come essenziale per la sua diagnosi, che esiste un processo giudiziario sull'affidamento di minori o una denuncia per abuso sessuale, quindi sorprendentemente non c'è diagnosi di PAS senza contenzioso legale.

L'obiettivo pragmatico è duplice: ottenere il cambio di affidamento e modificarlo attraverso la Threat Therapy, che, come indica senza vergogna il suo nome, consiste nel minacciare un cambio di affidamento, oltre all'annullamento delle visite e delle comunicazioni da parte del giudicare se il genitore accusato non è visto.

Il trattamento che propone viola l'etica professionale non garantendo il segreto professionale, e si basa su continue minacce e coercizioni, anche nei confronti di minori. Qualsiasi altra terapia conosciuta si basa sulla collaborazione paziente-terapeuta. Quanto proposto con il SAP non si manifesta in nessun tipo di disturbo, a mio avviso è aberrante e va contro ogni manuale di psicoterapia infantile e adolescenziale.

Lascia indifesi i minori che denunciano abusi, finiscono per essere “diagnosticati” o piuttosto etichettati erroneamente come SAP ei fatti che sostengono non vengono indagati. Usare qualsiasi reazione come SAP è un argomento circolare, una strategia che consente all'accusato di abuso di diventare la vittima e ai minori e all'altro genitore di diventare colpevoli.

In che modo SAP è diventato popolare, anche tra i professionisti?

Voglio pensare che sia perché l'ignoranza è audace. Vive nello stesso modo in cui viene creato un paradigma. Lodando l'ideologo del momento, che finisce per rivestirsi di scientismo grazie al supporto di gruppi affini che sostengono questi concetti per vari interessi (economici, ideologici, scientifici …). Fare una palla di neve, che alla fine è socialmente integrata acriticamente.

Cosa si può fare? Veglia sempre sul minore

Non utilizzare la scorciatoia SAP per ostacolare le indagini su presunti abusi sessuali o segnalazioni di abusi o negligenza grave. In accuse gravi come abuso o maltrattamento, informati prima di prendere una decisione.

Chiarire i motivi per cui un minore non vuole vedere il genitore non affidatario senza ricorrere alla PAS è una maggiore garanzia di protezione per quel minore.

Quindi per Maria e per così tante vite troncate, smetti di usare SAP come argomento.