Crisi Coronavirus: come agire di fronte a catastrofisti e anti-solidarietà?

Jorge Tizón. Psichiatra e neurologo, psicologo e psicoanalista.

Ci sono tre diversi tipi di persone anti-solidali, sono una minoranza, ma dobbiamo neutralizzarla. Molte reazioni nascono dalla paura, proviamo ad affrontarle con emozioni altrettanto contagiose quanto la solidarietà. Per proteggerci dal sensazionalismo: non smettiamo di guardare, indagare e riflettere.

Nel bel mezzo della crisi del coronavirus è nato un grande movimento di solidarietà, ma ovviamente ci sono persone che resistono a quella solidarietà. Ad esempio, ci sono persone infette che non ammettono la quarantena e minacciano di interromperla, come ci ha ricordato qualche giorno fa un rappresentante di una forza di polizia.

Dobbiamo anche mettere in atto mezzi per affrontare resistenze anti-solidali come il catastrofismo, il sensazionalismo, la sfiducia verso tutto e verso tutti … E, naturalmente, è un brutto momento per "consolarsi" con sostanze che creano dipendenza - come alcol, altre droghe, farmaci psicotropi …

Tipi di persone anti-solidali e protocollo d'azione

Cosa fare allora? Propongo una sorta di protocollo che dovrebbe essere sviluppato un po 'di più e con attenzione. Affronteremo tre situazioni, tre diversi gruppi di persone:

Primo gruppo: persone con paura

Come abbiamo visto, queste persone possono essere dominate da un'emozione potente: la paura. Come emozione, è l'elemento ambientale più contagioso . Quindi rafforziamo altre emozioni che sono anche contagiose, sebbene più adattate:

1. Interesse, conoscenza. Sai di cosa stiamo parlando? Conosci le conseguenze? Leggiamo o guardiamo insieme questo documento, video, telegiornale e discutiamolo. Qui facciamo appello alla conoscenza, alle cognizioni, ma anche al sistema emotivo di indagine.
2. Attaccamento, solidarietà. Conosci le conseguenze per questo, quello, per chi ti circonda, per la tua città? Non saresti più felice e più contenuto collaborando? Non c'è piacere più grande della collaborazione responsabile e solidale. Anche se hai i tuoi (ragionevoli) dubbi su queste misure.

Una grande percentuale delle persone in questione, se non hanno risposto in modo solidale prima, lo farà davanti a figure autoritarie capaci di far loro pensare e sentire quelle idee con rispetto e cura.

Qualunque cosa dicano alcuni media e persone opportuniste (che, in qualche modo, cercano di giustificare queste tendenze anti-solidali), dal punto di vista scientifico sappiamo che la maggioranza della popolazione accetta volentieri le frustrazioni della solidarietà e della responsabilità. .

La tendenza dominante nell'umanità oggi è la solidarietà, segnata anche da quello che neuroscienziati come Pfaff o Davidson chiamano "il cervello altruista". Ma c'è anche una minoranza resistente.

Secondo gruppo: persone con alcuni disturbi mentali

All'interno di quella minoranza, alcuni hanno dei veri problemi di relazione cronici (disturbi mentali) che rendono molto difficile per loro seguire le regole o, ad esempio, rimanere a casa per 14 giorni. Questo è il caso di chi soffre di claustrofobia (e la claustrofobia è più diffusa, più frequente, della malattia da coronavirus).

Possono anche essere persone con disturbi più gravi, come psicosi o incontinenti o organizzazioni relazionali . In questi casi, potrebbe essere necessario avvisarli della necessità di consultare un professionista della salute mentale . E per due ragioni:

1. Come spesso diciamo ironicamente, doversi consultare può essere più spaventoso della paura stessa, e la persona può contenersi fintanto che non si consulta "con lo strizzacervelli".
2. Un buon professionista della salute mentale può aiutare ad alleviare la maggior parte di queste situazioni, sia con aiuto psicologico e / o psicoterapia, sia con farmaci.

Terzo gruppo: minoranza resistente alla solidarietà

Nonostante tutto, una minoranza di quella minoranza rifiuterà tali aiuti e rifiuterà di comportarsi in modo solidale: è lì che, forse, non ci sarà altra scelta che applicare "misure di ordine pubblico" . Prima, prova di nuovo i due passaggi precedenti. Ma ci sono persone, una piccola minoranza, molto resistenti: per disprezzo, autosufficienza, estrema sfiducia …

Sarà necessario applicare sistemi di ordine pubblico che, tuttavia, sono stati applicati così “felicemente” più e più volte contro la resistenza solidale. In questo caso si tratta di una resistenza anti-solidale. Ma dobbiamo farlo con un “protocollo” attento, progressista e democratico, in modo che venga applicato il meno possibile.

Forse la cosa migliore che si può fare, ad esempio, con il giovane che disprezza olimpionicamente prendersi cura di se stesso e prendersi cura perché in sé l'infezione sarà lieve, è fargli capire che con essa … potrebbe uccidere sua nonna.

Evita il pericolo di catastrofismo e sensazionalismo

Da un punto di vista psicologico, ogni crisi è un'opportunità . Facci sapere come cercare i suoi vantaggi. Ma per questo, un pericolo iniziale è il sensazionalismo e il catastrofismo, o l'atteggiamento sistematicamente paranoico che impedisce la comprensione e il progresso.

Blocca i media sensazionalisti e catastrofici sui tuoi dispositivi, anche se mantieni un atteggiamento di “accoglienza critica” verso le raccomandazioni di governi ed esperti: ne abbiamo bisogno. Sono i custodi della "cosa pubblica".

Nel peggiore dei casi, con la crisi perderemo soldi, contratti, mezzi economici … Ma non smettiamo di cercare, indagare (altra emozione fondamentale). Informarsi, riflettere, discutere, ad esempio su:

• Cosa possiamo guadagnare sulla via dell'umanesimo radicale : considerare l'umanità come un tutto in cui tutto può diffondersi, nel bene e nel male.
• Cosa possiamo guadagnare sulla via dell'ambientalismo radicale : tutto ciò che non facciamo per prenderci cura del pianeta e del nostro ambiente umano deve rivoltarsi e si sta rivoltando contro di noi.

Questo è trarre vantaggio dalle crisi o, nel linguaggio tradizionale, "fare di necessità virtù". Non smettiamo di cercare, indagare e riflettere.